Click here for English

Målet med en systematic review er å svare på en spesifik problemstilling ved å oppsummere all tidligere forskning på temaet.

Problemstillingen skal være veldig spesifikk. Forskningsspørsmål kan for eksempel dreie seg om en sammenlikning av ulike behandlinger for en sykdomstilstand. En spisset problemstilling er viktig for utarbeide relevante søketermer og lage en god søkestrategi.

Det skal utføres uttømmende litteratursøk, som betyr søk i alle relevante tilgjengelige databaser. Treffene gjennomgås deretter av minst to forskere uavhengig av hverandre, ved å følge inklusjons- og ekskusjonskriterier. På denne måten velges ut studier som inkluderes i reviewen.

En viktig del i det videre arbeidet er uthenting av data (dataekstraksjon), som følger forskningsprotokollen. Dataene sammenfattes narrativt. Dersom
datagrunnlaget er likt nok til å kunne sammenliknes statistisk, kan de analyseres i en metaanalyse. Vanligvis jobber man sammen med en statistiker da.

Kvalitetsvurdering etter etablerte sjekklister skal utføres for å kunne vekte resultatene fra de enkelte artikler.

Hvor mange artikler som er nok til en narrativ og kvantitativ sammendrag, er ikke lett å svare på. Ofte er det motsatte - å få for mange treff- problemet.

Problemstillingen til studentoppgaven bør derfor vurderes nøye slik at antall treff studenten skal håndtere er overkommelig. Det kan lønne seg at du som veileder har gjort noen testsøk på forhånd. Husk at selv om studenten jobber etter systematic review metodikken, kan denne tilpasses til en studentoppgave, for eksempel ved søk i færre databaser. Se retningslinjene for studieprogrammet.